A pesar de su papel crucial en la solución de desafíos globales y en la promoción del desarrollo empresarial sostenible, las empresas sociales no logran recaudar fondos suficientes.
Este artículo examina las razones detrás de las bajas tasas de inversión en estas empresas e identifica tres estrategias principales para ayudar a reducir la brecha de inversión: mejorar la transparencia financiera, simplificar las métricas de impacto social y aprovechar las redes de inversores.
Adicionalmente, se destaca la importancia de la capacitación de los inversores, la adquisición de experiencia en inversiones sociales y la construcción de redes profesionales como factores clave para aumentar el financiamiento en empresas sociales.
La inversión de impacto en España es una tendencia cada vez más relevante, y el sector público tiene un rol fundamental en su desarrollo. Organismos como el Grupo ICO, y en concreto su gestora AXIS, llevan fomentando y apoyando la inversión de impacto desde 2018 para impulsar un modelo de crecimiento económico sostenible.
Este informe también recoge las iniciativas de otras entidades públicas como COFIDES y el Fondo Europeo de Inversiones (FEI). Además se exponen casos concretos de gestoras de inversión de impacto apoyadas por instituciones públicas, así como casos de empresas sociales invertidas.
Desarrollamos una herramienta llamada Marco de Valor Orientado al Impacto buscando abordar algunas preguntas sobre cómo las empresas de inversión de impacto añaden valor a las empresas sociales en las que invierten.
Colocando el impacto en el centro del propósito de los fondos, el marco proporciona soluciones concretas para infundir impacto en las estrategias y actividades de apoyo no financiero de los inversores, mejorando su capacidad de agregar valor a las empresas de sus carteras, así como su contribución al ecosistema de impacto.
Desarrollamos un marco teórico que explica por qué y cómo las familias propietarias de empresas (BOF) participan en la inversión de impacto.
A pesar de su crecimiento exponencial, la creciente inversión de impacto en este campo está todavía sujeta a interpretaciones contrapuestas y prácticas variables.
Sobre la base del marco propuesto por Nason et al. (2019b), argumentamos que el marco de referencia de un BOF (retrospectivo vs prospectivo y orientado internamente vs externamente) constituye una heterogeneidad relevante que desencadena un impulsor único para participar en la inversión de impacto y en un conjunto distinto de prácticas para hacerlo.
Los fondos de impacto necesitan una herramienta que les permita conocer la alineación de sus objetivos con los criterios de impacto. A través de este estudio, lo hemos desarrollado aplicando un método de decisión multicriterio.
Mediante un estudio de caso etnográfico, nos acercamos a la comprensión del cambio social en una empresa sudafricana con con un fuerte enfoque de género, detectando las prácticas que conducen al empoderamiento de las mujeres.
En este artículo, utilizamos el caso del oasis tunecino de Jemna, con el contexto histórico de la Primavera Árabe, para analizar las luchas institucionales que implican a los emprendedores institucionales y a los opositores de los bienes comunes en disputa. Identificamos dos estrategias principales utilizadas por los emprendedores institucionales para enmarcar los bienes comunes como una alternativa superior: la idealización de los bienes comunes y la unión de la comunidad para aprovechar su potencial.
También destacamos el papel hasta ahora descuidado de los opositores, que se dedican a demonizar los bienes comunes para restablecer las lógicas competitivas del Estado o del mercado.
Por último, desentrañamos algunas de las condiciones que permiten resolver temporalmente la contienda, dando lugar a lo que denominamos bienes comunes de facto.
